一、先确认课题属于技术矛盾还是一般创新讨论
AI+TRIZ处理的是研发或技术系统中的具体问题:需要界定的技术矛盾、可比较的方案方向、已有技术事实和后续内部验证。若当前只是开放式创意收集、经营议题讨论、客户体验改进或新业务设计,应分别进入通用创新、企业创新项目或产品价值路径,而不是把所有创新问题放进AI+TRIZ。
二、启动前核对七项条件
- 存在范围可说明的研发技术问题、技术矛盾或课题目标。
- 企业能够明确哪些资料、样例或研究记录可以在项目中使用。
- 技术负责人和课题参与角色能够保留事实判断、方案取舍与验证责任。
- AI仅用于允许范围内的材料整理、问题讨论或研究辅助。
- 课题可约定TRIZ方法研究、方案方向讨论和内部验证计划。
- 企业可说明哪些输出需要保密、人工复核或不应公开。
- 项目可安排阶段回看,以课题研究事实决定保留、调整或停止。
三、用交付核验判断项目是否适配
企业应核验项目是否能清楚连接课题边界、技术矛盾分析、TRIZ方法练习、AI辅助材料组织、研究讨论、内部验证安排和阶段复盘,而不是只展示AI生成内容或给出脱离企业事实的技术结论。技术事实、方案选择和验证结论始终应由企业技术角色负责。
四、明确知识产权、技术服务与结果边界
AI+TRIZ不提供专利申请、检索、无效、侵权、FTO或其他法律意见,不承担外包研发、检测、认证、工程、制造、技术实施、模型训练、系统集成或平台建设,也不承诺技术突破、专利、研发效率、成本或商业结果。相关事项须由企业相应专业团队另行处理。
常见问题
什么情况下适合启动AI+TRIZ创新项目?
当企业已有明确的研发技术问题或技术矛盾,能够提供企业允许使用的材料,并由技术角色保留判断和内部验证责任,同时可安排小范围课题研究与阶段复盘时,适合评估AI+TRIZ项目。
AI+TRIZ和普通TRIZ技术创新项目怎么选?
普通TRIZ项目聚焦技术问题界定、矛盾分析、方法练习、方案研究和内部验证;AI+TRIZ在相同技术判断边界内,增加企业允许的资料整理、问题讨论和研究辅助。若AI使用边界尚不清楚,可先从普通TRIZ技术创新项目判断。
项目是否提供专利、测试、工程或AI系统服务?
不提供。项目不提供专利申请、检索、无效、侵权、FTO或法律意见,不承担外包研发、检测、认证、工程、制造、技术实施、模型训练、系统集成或平台建设。
